Szkoda, że krytykujesz film tylko dlatego, że czegoś nie rozumiesz :)

Właśnie o to chodzi, że to nie mogła być Debbie. Nie bardzo rozumiem na czym film miałby wtedy zyskać. Wszystko, co opisałeś jest zabiegiem celowym, wizją reżysera/scenarzysty/obsady.

Jeśli chodzi o strajki - wystarczy wejść na wikipedię. Skoro możesz komentować film, możesz również dowiedzieć się czegoś na temat sytuacji w nim przedstawionej. Krytyka jest w tym wypadku nieuzasadniona, ponieważ wytykasz to, że w filmie coś nie zostało bezpośrednio objaśnione. Nie jestem Bytyjką, a jednak wiem o co chodzi.

Apatyczna babcia właśnie z tego względu jest apatyczna, że tancerką zostać mogła, a nią nie została. Mogła spełnić marzenia, i jest to już jedyne o czym myśli i czego żałuje.

A już zupełnie nie rozumiem dlaczego reżyser miałby sobie darować wątek homoseksualny oraz nazywania Michaela dewiantem.

Pozdrawiam :)

Com napisał, napisałem i zdania nie zmienię:)

To chyba ty nie rozumiesz pewnych rzeczy, Choćby zagrożenia wynikającego z propagowania dewiacji (tu nawet więcej niż jednej bo to nie tylko homoseksualizm ale także transseksualizm) .

Co do tych strajków to wiem w czym rzecz, ale jednej pewnych "smaczków" nie-Brytyjczyk nie zrozumie i żaden tekst z Wikipedii tu nie pomoże.

'Propagowanie dewiacji' koń by się uśmiał. NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO.
Nawet jeśli uważasz że transwestytyzm/ transseksualizm/homoseksualizm to dewiacja to sformułowanie 'propaganda' w tym wypadku nie ma racji bytu. To tak jakbyś powiedział że filmy detektywistyczne propagują mordowanie ludzi a horrory straszenie. Jeżeli ktoś jest transwestytą/gejem/transseksualistą to na pewno nie z powodu rozmawiania na ten temat , czytania literatury medycznej, naukowej na ten temat czy oglądanie tego typu filmów.

Nie ma dewiacji?? a to coś nowego.... Zawsze ukazywanie czegoś złego (a taki jest homoseksulazim) jako coś dobrego to propaganda, tu tak jest. może to i nienachlana propaganda i można ten element filmu zlekceważyć, Ale nie da się ukryć że takie wątki w filmie nie pojawiają się tylko dlatego że tak ładniej film wygląda... Tylko ma to jakiś cel.

Film odnosi się najprawdopodobniej do innego zagadnienia-transseksualizmu lub transwestytyzmu i pozbawiony jest oceny tego zjawiska. Stwierdza tylko fakt że takie osoby istnieją. Jedynie główny Bohater-Billy jest przedstawiany tak że możemy go oceniać pozytywnie a on nie przedstawiany jest jako osoba o odmiennych skłonnościach.

szanuję twoje heroiczne dążenie do wykreowania sobie na FW wizerunku osoby ciężko upośledzonej

Debilem to jesteś ty.

:D :D :D "schschfikation"

Ten komentarz poprawił mi ciężki dzień!

Uwielbiam. :D

PS: a tak się niepozornie zapowiadał, już odczuwałem niepokój, że pójdzie w szanowanie prawa do bycia homofobicznym młotem.

trafne i dowcipne

Mi nie przeszkadzała postać Micheala, zwłaszcza że to film z 2000, ta, ekhem, "dewiacja", jak to nazywasz, nie była tak rozpropagowana. Za to (SPOILER!) strasznie zdenerwowała mnie scena pożegnania Michaela i Billy'ego i ten pocałunek. Myślałem, że jednym z przesłań tego filmu jest to, że to że ktoś lubi balet nie koniecznie oznacza że musi być gejem. Ale kiedy Billy pocałował Michaela (co prawda w szyję, no ale to zawsze pocałunek) to sobie pomyślałem: "aha, czyli jednak był gejem. Super."
Dlatego mam prośbę - niech ktoś mi to wyjaśni - jakiej orientacji w końcu był Billy.

Moim zdaniem Billy nie był gejem, a ten pocałunek na pożegnanie nie miał świadczyć o jego orientacji. Zarówno w scenie pożegnania, jak i wtedy, gdy obaj zakradli się do sali ćwiczeń i Billy dał Michaelowi spódniczkę baletnicy, motywację Billy'ego odczytałam mniej więcej tak: chłopcy się przyjaźnili, a Billy wiedział (i akceptował), że Michael lubi przebierać się w sukienki i że raczej woli chłopców, więc w obu tych scenach tytułowy bohater postanowił zrobić coś, co uszczęśliwi jego przyjaciela (odpowiednio: dać mu do przymierzenia białą spódniczkę i dać mu buziaka w policzek / szyję na pożegnanie). Korona mu z głowy nie spadła (zwłaszcza, że wciąż byli dziećmi - parę lat później być może powstrzymałby się od takiego pożegnania), a sprawił radość przyjacielowi.

Dziękuję, że mi to wyjaśniłeś :)